Śmieciowy problem ...

W odpowiedzi na wystąpienie Wójta Gminy Łaskarzew na X sesji Rady Gminy Łaskarzew z dnia 29 września 2015 roku dotyczące „Informacji Wójta Gminy Łaskarzew dotyczącej zasad naliczania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi” na słowa Wójta Gminy, który wówczas powiedział, że: „Z przedstawionych przez Pana Gurdka wyliczeń, że w okresie od dnia 6 maja 2013 roku do dnia 6 listopada 2014 roku”, to informuję Pana, Panie Wójcie, że to nie są wyliczenia Pana Gurdka. Są to wyliczenia Pana, umieszczone w umowie nr 14/2013 z dnia 24 czerwca 2013 roku, zawartą pomiędzy Gminą Łaskarzew reprezentowaną przez Mariana Janisiewicza Wójta Gminy Łaskarzew przy kontrasygnacie Skarbnika Gminy Hanny Seremak a firmą  EKOLIDER Jarosława Wyglądała - właściciel. Załącznik nr 1 do umowy nr 14/2013 rozdział IV - SIWZ - strona 2 i 3 ww. załącznika: „Zestawienie danych z złożonych deklaracji - liczba nieruchomości zamieszkałych z poszczególnych miejscowości gminy Łaskarzew, z których będą odbierane odpady komunalne wraz z liczbą mieszkańców i zadeklarowanym sposobem odbioru. Liczba mieszkańców 4528 osób. Liczba nieruchomości ogółem 1157. W analizie stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Łaskarzew.  Łaskarzew, marzec 2014 roku. Niniejszy dokument stanowi roczną analizę stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Łaskarzew za 2013 rok. Dokument ten ma również dostarczyć informacji o liczbie mieszkańców, ilości złożonych deklaracji. Głównym celem przygotowania niniejszej analizy jest dostarczenie niezbędnych informacji do stworzenia efektywnego systemu gospodarki odpadami komunalnymi. Podstawa prawna art. 3 ust. 2 pkt 10 Ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - stan na dzień 31 grudnia 2013 roku, Wójt Gminy Łaskarzew Marian Janisiewicz. Liczba złożonych deklaracji 1157 . Liczba osób wpisanych w deklaracjach 4528 osób”.

Kolejna - Umowa nr 3/2015 pomiędzy Gminą Łaskarzew reprezentowaną przez Mariana Janisiewicza Wójta Gminy  przy kontrasygnacie Skarbnika Gminy Hanna Seremak a firmą EKOLIDER Jarosław Wyglądała - właściciel. Załącznik nr 1 do umowy nr 3/2015 strona 2. Liczba mieszkańców 4716 osób. Liczba nieruchomości 1285.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Łaskarzew, marzec 2015 roku. Niniejszy dokument stanowi roczną analizę stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy Łaskarzew za rok 2014.

Dokument ten ma również dostarczyć informacji o liczbie mieszkańców, ilości złożonych deklaracji. Głównym celem przygotowania niniejszej analizy jest dostarczenie niezbędnych informacji dla stworzenia  efektywnego systemu gospodarki odpadami komunalnymi. Podstawa prawna art. 3 ust. 2 pkt 10 Ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Stan na dzień 31 grudnia 2014 roku. Wójt Gminy Marian Janisiewicz. Liczba nieruchomości 1299. Liczba mieszkańców 4716 osób.

          W wyżej wymienionej informacji Wójta Gminy padło stwierdzenie, że: „Większość stwierdzeń zawartych w wystąpieniu Pana Janusza Gurdka z dnia 31 sierpnia 2015 roku to nadinterpretacja faktów i manipulacja danymi''. Królowa nauk - matematyka - opiera się na 4 głównych działaniach (dodawanie, odejmowanie,  dzielenie i mnożenie), jeśli posiadamy dane (a takie dane posiadamy, bo są one wskazane w dwóch przedmiotowych umowach i dwóch analizach).

Działanie z jedną niewiadomą:

Liczba mieszkańców 4528 osób + X = 4716 osób

Liczba nieruchomości ogółem 1157 + X = 1258 (dane z umów nr 14/2013 i 3/2015).

W analizie za 2013 rok i analizie 2014 rok - dane na dzień 31 grudnia 2013 roku i 31 grudnia 2014 roku.

4528 osób + X =4716 osób.

Liczba złożonych deklaracji 1157 + X =1299.

Może łatwiej będzie w odejmowaniu:

4716 osób - 4528 osób = 188 osób

Liczba deklaracji 1299 - 1157 deklaracji = 142 deklaracje.

W tym miejscu chciałbym zacytować słowa Pana Wójta Gminy: „Usilne forsowanie przez niego tezy nie mają uzasadnienia i mogą wprowadzać w błąd. Ponadto zabieranie czasu pozostałym radnym, urzędnikom oraz angażowanie ich w sprawy nie związane z sensownym działaniem na rzecz gminy podważa zaufanie obywateli do władz samorządowych i Urzędu Gminy oraz wprowadza zamęt i dezorganizacje pracy. Pan Gurdek jako radny - przedstawiciel społeczeństwa”. I tu (stety czy niestety dla Pana, Panie Wójcie), w tym ostatnim zdaniu powiedział Pan prawdę z całej tej informacji Wójta Gminy .

Przedstawiciel społeczeństwa domaga się traktowania całego społeczeństwa wspólnoty gminnej czyli wszystkich mieszkańców jednakowo. Jeśli ustawodawca w rozdziale 2 - Zadania Gminy - Ustawy o utrzymaniu  czystości i porządku w gminach w art. 3 ust. 2 pkt 3 mówi: „obejmują wszystkich właścicieli nieruchomości na terenie gminy systemem gospodarowania odpadami komunalnymi”. Czyli deklaracje może złożyć właściciel  nieruchomości. Ustawodawca określił pojęcie właściciel nieruchomości w art. 2 ust. 1 pkt 4, że: „ilekroć w ustawie jest mowa o właścicielach nieruchomości - rozumie się przez to także współwłaścicieli, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomość w zarządzie lub użytkowaniu, a także inne podmioty władające nieruchomością”. Patrząc na różnice liczby deklaracji - 142 deklaracje licząc tylko właścicieli - 142 nieruchomości, którzy przez 18 miesięcy nie uiszczali opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. To na Pana ustawodawca nakłada obowiązek pilnowania i traktowania  wszystkich jednakowo. Jeszcze raz zacytuje Pana Wójta: „Pan Gurdek jako radny - przedstawiciel społeczeństwa winien wykazywać się rozwagą i podejmowaniem działania ważone dobrem społecznym.'' I tu się z Panem Wójtem w całej rozciągłości zgadzam. Od dnia 30 grudnia 2014 roku moje pierwsze zapytanie na III sesji Rady Gminy do dnia 29 września 2015 roku. To są działania wyważone, nacechowane rozwagą. Nie są to żadne manipulacje i przeinaczenie faktów. Zostaje jeszcze 240 nieruchomości niezamieszkałych. Cytuję dalej Pana słowa: „przede wszystkim stwierdzenie jakoby różnica pomiędzy ilością nieruchomości (według ewidencji gruntów i budynków), a ilością nieruchomości zamieszkałych (według złożonych deklaracji), to 240 nieruchomości jest niezamieszkałych”. Pisze Pan w ewidencji gruntów i budynków, czyli są znani właściciele. Jeśli opieram się na danych zatwierdzonych przez Pana i podpisanych przez Pana to kto nimi w rzeczywistości manipuluje” Radny Gurdek, czy Wójt Janisiewicz???!!!

Różnica w ostatnich wyborach samorządowych pomiędzy Panią Teresą Orowiecką a Panem Marianem Janisiewiczem to:

-       Marian JANISIEWICZ - 1451 głosów,

-       Teresa OROWIECKA - 1114 głosów.

Z podstawowych zasad matematyki, czyli odejmowania wynika, iż jest to różnica 337 głosów.

142 nieruchomości + 240 nieruchomości niezamieszkałych = 382 nieruchomości???!!!

Papierowe bogactwo gminy ...

„Nikt nie może być narażony na jakikolwiek  uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku, jeżeli działali w granicach prawem dozwolonych” - Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tj.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.).

Na terminie Komisji Rolnictwa, Leśnictwa, Gospodarki Żywnościowej oraz Ochrony Środowiska Rady Gminy Łaskarzew z dnia 15 września 2015 roku padło wiele słów na temat zejścia z placu budowy p.n.: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Gminie Łaskarzew – etap III” firmy, która wygrała przetarg, tj. Zakładu Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim. Okazało się wówczas, iż ww. Zakład jest winien inwestorowi, czyli Gminie Łaskarzew karę umowną za zerwanie umowy w łącznej kwocie 637.394,16 złotych.

Po dość burzliwej polemice pomiędzy radnymi: Mariuszem Chmielewskim, Januszem Gurdkiem a Skarbnikiem Gminy - Panią Hanna Seremak i Wójtem Gminy – Panem Marianem Janisiewiczem okazało się, że Gmina nie wystąpiła jeszcze do dłużnika o ściągnięcie powyższej należności.

W dniu 29 września 2015 roku odbyła się X sesja Rady Gminy Łaskarzew na której próbowaliśmy dodać wniosek formalny o uzupełnienie porządku obrad poprzez dodanie punktu „Jakie kroki podjął Pan Przewodniczący Rady Gminy w sprawie należności wynikającej z umowy z Zakładem Geologiczno-Wiertniczym i Wodno-Kanalizacyjnym „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim? Niestety, znowu było głosowanie, gdzie 13 radnych było „ przeciw „, przy  2 radnych „za”.

Wobec powyższego, wnioskiem z dnia 29 września 2015 roku radny Mariusz Chmielewski zwrócił się do Wójta Gminy o pisemne udzielenie informacji publicznej w zakresie:

1. jakie kroki Pan przedsięwziął od ostatniego zebrania Komisji Rolnictwa, Leśnictwa, Gospodarki Żywnościowej oraz Ochrony Środowiska Rady Gminy Łaskarzew (tj. od dni 15 września 2015 roku) w zakresie ustalenia dalszego działania co do Zakładu Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim?
2. czy wysłane było do ww. Zakładu przedsądowe wezwanie do wywiązania się w określonym terminie z zamówienia przetargowego dotyczącego „Budowy sieci kanalizacji sanitarnej w gminie Łaskarzew – Etap III”?,  jeśli tak to kiedy i jaki termin został właścicielowi firmy zakreślony oraz jaki rygor został wskazany w razie niepodjęcia żadnych czynności prawnych?
3. czy zwracał się Pan do Urzędu Skarbowego w Brodnicy, jako organu, który wydał NIP Zakładowi Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim na prowadzenie działalności gospodarczej, czy ww. Zakład jest w stanie upadłościowym, czy ma jakieś zadłużenia, czyli tak naprawdę o stan i kondycję ww. Zakładu?
4. czy zwracał się Pan do właściwego dla miejsca siedziby ww. Zakładu -  VI Wydziału Gospodarczego i Upadłościowego Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku o wskazanie, czy przeciwko ww. Zakładowi prowadzone jest postępowanie upadłościowe, a jeżeli tak, to na jakim jest ono etapie, jak wielu jest wierzycieli, czy jest wyznaczony syndyk masy upadłościowej i czy zwrócił się Pan z wnioskiem do ww. syndyka o wpisanie na listę wierzycieli?
5. czy jest Pan w posiadaniu informacji o numerze KRS (Krajowego Rejestru Sądowego) Zakładu Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim?
6. czy zwracał się Pan do KRS o odpis dotyczący działalności ww. Zakładu, tj. w zakresie, czy Zakład jest w stanie upadłościowym, czy ma zawieszoną działalność, czy też działalność została zamknięta (czy właściciel zaprzestał wykonywać działalność gospodarczą)?
7. w jaki sposób i czym kierowała się wyznaczona przez Pana w dniu 10 stycznia 2013 roku komisja przetargowa przy wyborze oferty Zakładu Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim?
8. w jaki sposób została sprawdzona wiarygodność ww. Zakładu?

W odpowiedzi na ww. wniosek radny Mariusz Chmielewski otrzymał informację (OKR.1431.20.2015 z dnia 13 października 2015 roku), iż podjęto działania celem egzekucji należności dla Gminy Łaskarzew, wobec Pana Edmunda Krępskiego właściciela ówczesnego Zakładu Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX”. Na chwilę obecną, Gmina nie wystosowała wezwania przedsądowego.

Wobec treści takiej odpowiedzi, radny ponownie wezwał do nadesłania pisemnej informacji dotyczącej udzielenia informacji w zakresie:

1. czy była przeprowadzona kontrola na budowie, po zejściu z placu budowy Zakładu Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim?
2. w jaki sposób została naliczona kwota 637.394,16 złotych, wskazana w sprawozdaniu RB-27S z wykonania planu dochodów budżetowych jednostki samorządu terytorialnego za okres sprawozdawczy: od początku roku do 30 czerwca 2015 roku?
3. z czego wynikała ww. kwota i dlaczego nie była ona ujęta w sprawozdaniu RB-27S z wykonania planu dochodów budżetowych jednostki samorządu terytorialnego za okres sprawozdawczy: II (dwa) kwartał 2014 roku i za III (trzy) kwartały 2014 roku, tj.  już po zejściu z placu budowy ww. Zakładu ?
4. jaki był ustalony termin płatności ww. kwoty?
5. od kiedy zaczęto dochodzić należności i dlaczego tak późno, bo dopiero po naszej interwencji w dniu 29 września 2015 roku?
6. dlaczego przy głosowaniu nad udzieleniem absolutorium Wójta Gminy w dniu 29 czerwca 2015 roku nie została wskazana kwota 637.394,16 złotych jako kwota należności wymagalnych?

Jednocześnie w tym samym okresie zwróciliśmy się do Urzędu Miasta i Gminy w Jabłonowie Pomorskim oraz do Urzędu Skarbowego w Brodnicy, jako do organów:

1)    który wpisały przedsiębiorcę do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz zwrócił się do Urzędu Statystycznego, który wydał REGON o numerze: 870113584 Zakładowi Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim, ul. Wigury 4, 87-330 Jabłonowo Pomorskie na prowadzenie działalności gospodarczej, w zakresie:

a)    czy ww. Zakład zawiesił, a jeśli tak to kiedy i z jakiej przyczyny, prowadzenie działalności gospodarczej?

b)    czy ww. Zakład zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej (zamknął działalność), jeśli tak to kiedy i co było przyczyną zamknięcia zakładu?

2)    który wydał NIP o numerze: 8740005056 Zakładowi Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim, ul. Wigury 4, 87-330 Jabłonowo Pomorskie na prowadzenie działalności gospodarczej, wnieśliśmy o pisemne udzielenie informacji publicznej w zakresie:

a)    czy ww. Zakład jest w stanie upadłościowym, czy ma jakieś zadłużenia (podanie jego stanu i kondycji Zakładu)?

b)    czy ww. Zakład zawiesił, a jeśli tak to kiedy i z jakiej przyczyny, prowadzenie działalności gospodarczej?

c)     czy ww. Zakład zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej (zamknął działalność), jeśli tak to kiedy i co było przyczyną zamknięcia zakładu?

Urząd Skarbowy w odpowiedzi na nasz wniosek odpisał nam, iż nie może nam udzielić żądanych informacji z uwagi na to, iż jest to tajemnica skarbowa, natomiast Burmistrz Miasta i Gminy w Jabłonowie Pomorskim pismem z dnia 14 października 2015 roku, poinformował nas, iż Zakład Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 grudnia 2014 roku sygn. akt V Gzd 8/14 (data uprawomocnienia: 13 stycznia 2015 roku) otrzymał zakaz wykonywania działalności gospodarczej na okres 4 lat.

Wobec powyższego, wnioskiem z dnia 22 października 2015 roku, zwróciliśmy się do Prezesa Sądu Rejonowego w Toruniu jako do sądu, który wydał orzeczenie w sprawie o sygn. akt V Gzd 8/14 przeciwko Zakładowi Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim, ul. Wigury 4, 87-330 Jabłonowo Pomorskie, REGON: 870113584, NIP: 8740005056 – o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej na 4 lata, o pisemne udzielenie informacji publicznej w zakresie:

1. kto, kiedy, na jakiej podstawie oraz o co wniósł sprawę przeciwko ww. Zakładowi?
2. przesłania odpisu prawomocnego orzeczenia wydanego przez V Wydział Gospodarczy ww. Sądu w sprawie o sygn. akt VI Gzd 8/14 z dnia 22 grudnia 2014 roku.

Pismem z dnia 2 listopada 2015 roku w sprawie OKR.1431.25.2015(2) Wójt Gminy Łaskarzew poinformował, iż po zejściu z budowy firmy KEMPEX była przeprowadzona kontrola i że kwota wykazana w sprawozdawczości budżetowej jako należność niewymagalna w kwocie 637.394,16 złotych została naliczona zgodnie z § 11 pkt I ust. 2 zawartej umowy tytułem kary umownej za zwłokę w oddaniu przedmiotu umowy zawartej dnia 14 marca 2013 roku na wykonanie zadania p.n.: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Gminie Łaskarzew – etap III” za okres od dnia 1 maja 2014 roku do dnia 17 lipca 2014 roku. Jednocześnie w treści ww. pisma Wójt Gminy poinformował, że wystawienie not obciążeniowych następowało w trakcie trwania umowy z zamiarem potrącenia należności z wynagrodzenia należnego firmie KEMPEX za wykonanie dalszego etapu zadania p.n.: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Gminie Łaskarzew – etap III” i że należność na dzień udzielania odpowiedzi nie jest należnością wymagalną.

Z treści powyższej odpowiedzi, po raz kolejny wynika, iż Gmina Łaskarzew uchyla się od podania jednoznacznej odpowiedzi. Wójt Gminy Łaskarzew przytacza cytując w swojej odpowiedzi artykuły z ustaw, po to aby „zamydlić” nam oczy, ale tak naprawdę nie udziela odpowiedzi na zadane przez nas pytania.

Jednocześnie wnioskiem z dnia 2 listopada 2015 roku radny Janusz Gurdek zwrócił się do Wójta Gminy Łaskarzew o udzielenie pisemnej informacji publicznej w zakresie:

1. Kto z ramienia inwestora (Gminy Łaskarzew) prowadził nadzór inwestorski prac przy inwestycji p.n.: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Gminie Łaskarzew – etap III” w zakresie prac wykonywanych przez Zakład Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim, ul. Wigury 4, 87-330 Jabłonowo Pomorskie, REGON: 870113584, NIP: 8740005056?

2.     Czy w posiadaniu Urzędu Gminy znajduje się częściowa lub końcowa inwentaryzacja robót po zejściu z budowy firmy: Zakład Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim, ul. Wigury 4, 87-330 Jabłonowo Pomorskie, REGON: 870113584, NIP: 8740005056?

oraz wniósł o pisemne przesłanie całej dokumentacji inwestycji p.n.: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Gminie Łaskarzew – etap III” w postaci: protokołu zdawczo – odbiorczego, kosztorysów, dokumentacji projektowej, pozwoleń, planów lub innych elementów rozliczeniowych wynikających z zapisów zawartej uprzednio umowy pomiędzy Wójtem Gminy Łaskarzew a Zakładem Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim, ul. Wigury 4, 87-330 Jabłonowo Pomorskie, REGON: 870113584, NIP: 8740005056.

Ponadto pismem z dnia 9 listopada 2015 roku zwróciliśmy się do Pana Edmunda Kępskiego – właściciela Zakładu Geologiczno-Wiertniczego i Wodno-Kanalizacyjnego „KEMPEX” Edmund Kępski z siedzibą w Jabłonowie Pomorskim o udzielenie informacji publicznej w zakresie:

1. dlaczego i z jakich powodów zszedł Pan z budowy inwestycji p.n.: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Gminie Łaskarzew – etap III”?

2.     czy z chwilą zejścia z budowy ww. inwestycji – wiedział Pan o konsekwencjach prawnych zerwania umowy zawartej w dniu 14 marca 2013 roku pomiędzy Panem a inwestorem, tj. Gminą Łaskarzew na wykonanie zadania p.n.: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w Gminie Łaskarzew – etap III”?

Pismem z dnia 30 października 2015 roku Wiceprezes Sądu Rejonowego w Toruniu poinformował nas, że w sprawie V Gzd 8/14 wnioskodawca Hydro – Vacuum S.A. w Grudziądzu wystąpił w dniu 4 czerwca 2014 roku o orzeczenie wobec Pana Edmunda Kępskiego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 5 lat. Jako podstawę prawną wniosku wskazano art. 373 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 376 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku prawo upadłościowe i naprawcze. W załączeniu Wiceprezes Sądu przesłał nam odpis prawomocnego orzeczenia wydanego przez V Wydział Gospodarczy Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie o sygn. akt V Gzd 8/14 z dnia 22 grudnia 2014 roku, z treści którego wynika, iż ww. postanowieniem pozbawiono Edmunda Kępskiego prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 4 (czterech) lat oraz zasądzono od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania.

Nasza Gmina jest tak bogata, że dla niej kwota 637.394,16 złotych jest „niewielkim” przychodem, jaki trzeba byłoby wyegzekwować od dłużnika i o który nie warto walczyć!!! …